Fortsätt till huvudinnehåll

Utvald

I skuggan

Ja, det lite konstigt. Men nu är jag här igen där jag en gång var. I skuggan. I solnedgången. I periferin. Där jag trivs bäst, kanske. Ingen strålkastare utan en solstråle mot mitt ansikte. En stilla kvällsbris däri jag kan notera och fundera. Min tid på en plats är över och jag har vandrat hem till min egen domän. 
Att skriva är inspiration. Varje ord ska vara avvägt och ha sin funktion. Därför lär mina texter bli mindre frekventa än förr. Men samtidigt, med stor säkerhet, intressantare i sitt innehåll. När jag lyckats som bäst med mina ord, då har jag känt mig berörd och nästan gråtmild. Och tänkt att det här, det blev bra. För precis som prat i största allmänhet så är även texterna mångfaldet större än efterfrågan. Om du ska lyssna på något så ska det vara värt tiden och uppmärksamheten. Detsamma med texten - den ska vara kärnfull, intressant, lärorik och skapa något hos läsaren. Vad detta något än är så ska det kännas värt mödan.
Jag började att skriva på den här bloggen 2007. Det ä…

Fiskafänge

Två nya bloggar av intresse har jag fiskat upp ur bloggdjupet! Må de leva och ha hälsan!

Den första heter något så tydligt som 'Aktieblogg'. Placeringsidéer och aktieintresse är bloggens fokus, något som jag följer med intresse.

Den andra heter Samuelssons rapport och är en personlig blogg kring bland annat kapitalmarknaden.

Många ekonomibloggar har varit väldigt frånvarande under en längre period. En del saknar jag mer än andra. Vadan denna utarmning?

Läs även andra bloggares åsikter om , ,

Kommentarer

  1. Tråkigt att göra månadsuppdateringar och skriva om privatekonomi när allt går ner, kanske?

    Carolus

    SvaraRadera
  2. Jag tror at crex har et poeng der då månge privatekonomi/investering blogger har investeringsstrategier som inte fungerar, och dette blir åpenbart när olike börser störtdyker.

    "Performance chasing" efter den "hottaste" aktie eller fond er kostsamt, och ofte forbundet med mycket mer risk enn man har mage for. Resultatet er typisk "buy high, sell low".

    Teknisk "analys"? Ren vodoo uten stöd i forskning.

    "Stock/fund picking"? Forskning viser at dette inte fungerar.

    Så ha en diversiferad, låg-kostnad portefölj (dette inkluderer räntesparande) med en risk ni tycker passer bra for just dig.

    SvaraRadera
  3. Her er en artikkel om diversifisering som summerer en god del forskning gjort på den amerikanske marknaden. Läsvärd.

    En mycket kortare artikkel er The 15-Stock Diversification Myth.

    Som ni forstår så ägar jag inte enskilde aktier.

    Från första länken ovanfor:

    This more recent study (2004) validates the fact that far more stocks are needed to reduce the unsystematic risk of a portfolio. In essence, it reinforces the fact that it is foolish to attempt to buy stocks to fit a portfolio. Far too many are needed and the research beyond almost all, myself included. ...

    As a rule of thumb, diversifiable risk will be reduced by the following amounts:

    Holding 25 stocks reduces diversifiable risk by about 80%,

    Holding 100 stocks reduces diversifiable risk by about 90%, and

    Holding 400 stocks reduces diversifiable risk by about 95%.

    All of these reductions are compared to the risk of holding a single stock. Thus, a single stock’s tracking error of about 40% would be reduced to about 8% if you hold 25 stocks, 4% if you hold 100 stocks and 2% if you hold 400 stocks.

    In order to achieve the best diversification, stocks should be weighted by capitalization size. That means that a stock with a $300 billion total market value (currently, GE) should be held in a size about 20 times the size of a company with a market capitalization of about $15 billion (currently, Corning). Further, the larger a firm is, the more important that it be included in the portfolio. The largest 50 or so stocks should almost all be held in any portfolio of individual stocks attempting to match the performance of the overall market.

    In short, investors - naive or (supposedly) sophisticated- are simply are out to lunch. To spend countless hours trying to find a portfolio of stocks is an exercise in futility. Just buy a cheap index fund. Of course to know which one to buy requires a review of FED material. Are you doing that?

    SvaraRadera
  4. Intressant. :)
    Som tur är så sparar jag även i Avanza Zero.

    SvaraRadera
  5. På Onsdagsfonden är det full fart! :-)

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Välkommen att kommentera här på bloggen, inget går upp emot en levande dialog. För att göra det så enkelt som möjligt men samtidigt bibehålla ett skydd mot anonymitetens nättroll krävs nu inloggning för att kommentera.
Kommentarer kräver registrering, exempelvis hos Blogger, Google, Yahoo, Wordpress eller annan OpenID-leverantör.
Håll en god ton i kommentarerna, respektera övriga kommentatorer och läsare samt håll er till ämnet. Brott mot svensk yttrandefrihet, hets mot folkgrupp, uppmaning till brott eller personliga detaljer om privatpersoner och uppenbar reklam kommer att raderas.
En del kommentarer identifieras automatiskt som spam och dyker därför inte upp förrän de avspammats. Ha tålamod!
I övrigt undviker jag att censurera så det är kommentatorns ansvar för innehållet som föreligger.

Populära inlägg